Intégrer TinyTinyRSS à Firefox

(Billet très spécifique sur une résolution de problème)

Ça fait des mois que je ne réglais pas ce problème parce que je ne prenais pas le temps.

En gros, chaque fois qu’on va sur une page de flux rss, Firefox propose de s’abonner au flux avec un certain nombre de choix.

rss_feed_firefox

Le but est d’avoir Tiny Tiny RSS apparaissant dans la liste comme ceci :

rss_feed_firefox_deroule

En théorie, c’est très simple. Il suffit d’aller dans la configuration de Tiny Tiny RSS et de cliquer sur le bouton pour l’ajouter à Firefox.

ttrss_firefox

Sauf que c’était sans effet.

(Parenthèse technique : je me suis rendu compte en ouvrant la console Firefox qu’une exception était levée, un truc du type « Permission denied to add », ce qui m’a donné du matériel pour rechercher une solution).

Je suis tombé sur un topic dans un forum https://tt-rss.org/forum/viewtopic.php?t=1254 qui menait vers ce blog http://mozillalinks.org/2008/07/seamonkey-1110-update-available-now/ qui traite d’un autre problème mais dont la solution est la même.

  • Enter about:config in the location bar and press Enter to access the advanced preferences.
  • Look for gecko.handlerService.allowRegisterFromDifferentHost and double click it to set it to true.

Une fois que c’est fait, cliquer sur le bouton « pour enregistrer ce site comme lecteur de flux » marche bien. C’est probablement désactivé par défaut pour des raisons de sécurité, du coup, j’ai remis le truc à false ensuite.

Et voilà, maintenant, je suis content, je peux ajouter plus facilement des flux RSS dans mon Tiny Tiny RSS.

Je dédicace ce billet à Adrian qui a été le premier à me prêter un accès à son TT-RSS, et à Greg‘ chez qui j’ai migré par la suite 😀

 

Google Contributor

C’est tout frais, ça vient de sortir, c’est Google contributor.
Le concept est simple : l’internaute choisit de déposer chaque mois sur son compte Contributor une somme entre 1 et 3€. Cette contribution est répartie sur les sites visités et en échange, aucune pub Google n’est affichée lors de la navigation. A la place, on peut lire des petits messages de remerciements.
L’idée étant de substituer la publicité par une rémunération directe envers les éditeurs, donc les sites qui hébergent les bandeaux publicitaires, (à ne pas confondre avec la marque dont la pub’ est affichée, qu’on appelle annonceur).

C’est brillant de la part de Google. Je ne connais pas leur motivation de Google, mais on peut faire quelques suppositions…
Il est évident qu’ils se rendent compte que les gens sont mécontents, il suffit de voir le nombre j’imagine grandissant d’ad-blockers. Ils voient aussi que les gens s’insurgent d’une part de la publicité de plus en plus présente n’importe où sur les sites et qui gâche la navigation, mais d’autre part des énormes systèmes de données nécessaires au ciblage qui sont une entrave à la vie privée.
Je ne sais pas ce qui les a le plus incités à lancer ce projet.
Un article ici suggère que c’est une expérience qui vise à montrer que ce modèle ne marche pas, genre au bout d’un moment ils vont l’abandonner et dire « on a essayé, mais les gens préfèrent la pub' ». Très discutable.
Je penche plutôt pour une innovation de la part de Google pour toujours rester avec 2 trains d’avance. Typiquement, un militant acharné contre la publicité comme moi pourrait se dire « trop bien, ils ont tout compris, Google est mon ami de nouveau ».

Alors… Mes premières impressions…

  • Une chose très très positive, c’est que ça cache effectivement la publicité. Or, même si beaucoup de gens pensent être immunisés à la publicité, c’est évidemment faux, voir des bandeaux publicitaires toute la journée, ça fait mal et ça manipule. Donc très bon point.
  • Autre chose assez positive, c’est que si le modèle se développe comme il faut, ça va sûrement permettre aux sites éditeurs de vivre, sans afficher la publicité AdSense.
  • Par contre, quid des annonceurs ? Pour prendre un exemple très simplifié sur le modèle de la pub : vous allez sur le site Lemonde.fr et qu’il vous affiche une pub pour une voiture Renault, Renault est content puisque vous voyez sa pub et qu’à terme, vous ou l’autre millionnième visiteur va acheter sa voiture. Lemonde est content, car Renault lui donne de l’argent pour avoir le droit d’afficher sa publicité. Et Google est content car il organise les choses entre les deux et prend sa comm’.
    Avec Contributor, vous allez sur le site lemonde qui est dans le réseau Contributor de Google, vous ne voyez pas de publicité, une visite est enregistrée sur lemonde, donc une partie de votre contibution mensuelle va à lemonde, lemonde est content. Google est content car il touche sa comm. Quid de Renault ?
  • Cependant, le gros point noir dans cette affaire, c’est que ça ne résout pas le problème du tracking : comment Google va savoir quels sites vous visitez et comment faire la répartition de votre contribution mensuelle à la fois du mois ? Il va évidemment enregistrer toutes vos visites pour à la fin du mois faire les calculs.
    Ce qui au niveau de la vie privée est catastrophique.
  • Si ce programme pourrait remplacer l’utilisation d’un adblocker standard, il ne remplace absolument pas l’utilisation d’un Ghostery qui bloque tous les mouchards type Google Analytics, boutons Facebook, etc.

    A voir sur le long terme, mais je ne suis pas optimiste. C’est pas demain la veille que Google va abandonner son business qui est de collecter un maximum de données sur l’internaute.
    Je préfère rester aux systèmes premium type « j’enlève la pub si vous me donnez un petit peu » ou de micro donation type Flattr.

    Relever sa boîte Hotmail avec un compte Gmail

    Oui, oui, ci possib’.

    De plus en plus d’utilisateurs se rendent à l’évidence que les services proposés par Google sont les meilleurs, notamment en ce qui concerne le travail collaboratif : Google Agenda, Google Documents, Google Reader.. Et évidemment Google Mail.

    De ce fait, on se retrouve vite avec deux comptes mail à gérer en parallèle.. Au mieux ! Si c’est pas quatre ou cinq pour les gens qui ont diverses responsabilités ! (Spéciale dédicace).

    Mais j’ai la solution lalala.

    C’est en fait très simple, il suffit de « récupérer les messages avec le protocole POP3 », c’est une fonctionnalité disponible dans Gmail.

    En détail, comment ça se passe ?

    Il faut aller dans « Paramètres  de messagerie », en cliquant sur l’icône  en haut à droite de votre écran.

    Ensuite, dans l’onglet « Comptes et importations », la section « Récupérer les messages avec le protocole POP3 », ajouter un compte de messagerie.

    A partir de là, c’est enfantin. Il faut rentrer l’adresse du compte de messagerie hotmail que l’on souhaite relever pour arriver devant ce petit formulaire :

    Où à la place de toto@hotmail.com, vous devriez voir l’adresse que vous avez entrée, que ce soit hotmail.fr ou live.fr, je pense que ça ne fait aucune différence.

    Ne changez pas le nom d’utilisateur, ça marche bien comme ça 🙂 Le mot de passe est celui de votre compte hotmail, rien à changer pour le serveur pop et le port.

    Vous pouvez cocher les cases en dessous à votre convenance : les deux premières sont assez explicites.

    Les deux dernières cases concernent une fonctionnalité pour organiser les emails, ce sont les libellés. (Si vous recevez beaucoup d’emails et que vous avez fait l’effort de vous organiser, vous utilisiez déjà sûrement une fonctionnalité similaire.) Il s’agit juste de dossier pour classer vos emails. Si vous avez envie d’isoler les emails venant de votre compte hotmail et de ne pas les mélanger avec vos emails adressés à votre adresse gmail, alors vous pouvez utiliser un libellé.

    Une fois tout cela rempli, vous pouvez ajouter votre compte et gmail va relever tous les emails présent sur votre boîte hotmail. Si vous aviez beaucoup d’emails, il est possible que la synchronisation prenne du temps.

    Et vous pouvez, lorsque vous écrivez un email depuis gmail, indiquer l’envoi comme depuis votre adresse hotmail alors que vous écrivez depuis l’interface de gmail. Il suffit de modifier l’adresse dans le champ « De :  » lors de la rédaction.

    En espérant que ce soit clair et que cela vous aide 😉

    Merci à ce tuto qui m’a dépanné et qui m’a donné envie de donner la marche à suivre avec les exemples en français 🙂

     

     

    Installer Joomla avec easy-hebergement.net

    Voici un billet qui va décrire les quelques difficultés que j’avais eu pour installer Joomla sur cet espace perso.

    N’ayant aucune expérience en sites web, en hébergement et dans ce genre de choses, à la première erreur, je pataugeais un peu dans la semoule, surtout quand l’installation se fait à 1h du matin et que j’ai pas le courage d’éplucher les recherches google 🙂

    Alors, concrètement, quel est le problème ?

    En suivant les instructions d’un basique tutorial d’installation Joomla, c’est à dire extraction de l’archive, upload des fichiers sur le FTP et lancement de la page d’installation, on voit s’afficher de belles erreurs, ou du moins des warnings.

    En fait, le problème vient de la configuration php de easy-hebergement comme l’indique ce merveilleux topic des forums joomla : http://forum.joomla.fr/showthread.php?139582-Installation.

    Bon, par contre, comme toute topic d’aide sur les forums, il faut à la fois lire le topic en entier avant d’appliquer quoique ce soit et prendre chaque intervention avec des pincettes. En effet, Pyperpote nous présente une solution comme fonctionnelle, mais se fait tout de suite cracher dessus par les autres (plus expérimentés ?). Au final, la solution et explications vient d’une personne de easy-hebergement lui même :

    http://forum.joomla.fr/showthread.php?139582-Installation/page3

    Il faut donc changer quelques champs de la config php et tout fonctionne nickel ! 😀

    Et voilàààà c’était le premier vrai article de ce blog.

    GG moi \o/