TLDR: cet article n'est pas trop long et il faut tout lire :D

Bon, ça parle des politiques nuls à chier par rapport à la gestion des attentats et des mesures pleines de vents qu'ils prennent pour ne pas traiter les problèmes de fond.

Mediapart publie des courriers entre Montebourg et Hollande, où le ministre essayait de plaider des alternatives à l'austérité auprès du président.
J'ai lu la première, c'est très intéressant.
Ce sont des notes qui sont restées secrètes, à l'exception d'un extrait de la troisième publiée l'été dernier dans le nouvel obs si j'ai bien compris.

Un brillant économiste français vers un partie de (vraie) gauche espagnole.
Ça peut être très très bon !

Serge Halimi (directeur du monde diplomatique) a écrit un bouquin "Le grand bon en arrière - comment l'ordre libéral s'est imposé au monde". Super intéressant, avec comme d'habitude une bonne rétrospective sur le passé pour comprendre le présent.
Il cite cet article de l'economist datant de 2003 dans lequel on pouvait lire "19% des contribuables américains croient déjà appartenir à la catégorie du 1% de contribuables le plus riche ; et 20% imaginent qu'ils la rejoindront bientôt".
Après avoir cité ce passage de l'article dans son bouquin, Serge Halimi poursuit "Autant dire que <<faire payer les riches >> est une proposition difficile à vendre dans un pays où les individus qui se croiraient alors visés sont trente-neuf fois plus nombreux que les cibles qu'on chercherait à atteindre".
L'ignorance et l'illusion de la population, ça sert....

Débat d'1h30 sur les confusionnismes politiques, d'une qualité assez remarquable je trouve.
Les personnes de Soral et Chouard y ont une place importante.
Et la question abordée en fin d'émission "faut-il accepter de débattre avec n'importe qui" est sacrément intéressante également

Chouard est une personne qui réfléchit et milite depuis des années pour un retour à une vraie démocratie.
Pour lui, ça passe par une nouvelle assemblée constituante tirée au sort.
Il est très apprécié par certains, très décrié par d'autres, notamment à cause des personnes qu'il fréquente.
Et hier, il a répondu à tous ceux qui l'accusent d'être un Soralien. (Ce que j'avais dit plus ou moins moi aussi suite à certaines lectures sur reflets.info).
Du coup, il avait linké le site de Soral sur le sien dans l'idée "voilà un site qui m'a fait réfléchir, faites-en ce que vous voulez", comme il a fait pour des milliers d'autres sites.

TL;DR du billet : - Il s'intéresse à toutes les idées contraires aux siennes, pour mieux asseoir ses théories, convictions, modèles.

• Il ne s'identifie pas au média qui lui tend son micro, mais il n'a pas non plus beaucoup le choix.
• Il n'est pas d'accord avec beaucoup de choses de la part de Soral.
• Et au final, il se remet en question et retire les liens de Soral :
  *"Je ne peux évidemment pas valider une parole pareille, froidement raciste, sexiste, autoritaire. Je n’avais jamais vu Soral parler comme ça. C’est un peu comme un désaveu, parce que je l’ai entendu maintes fois jurer qu’il n’était pas antisémite."
• "Alors, je cède, je reconnais que me suis trompé, en publiant un lien sans mise en garde : il y a un risque d’escalade des racismes."

EDIT : il a fait un nouveau billet aujourd'hui où il s'aperçoit qu'il a été trop loin dans la correction xD http://chouard.org/blog/2014/11/29/pour-que-les-choses-soient-claires-suite/ Il remet donc le lien en rajoutant un commentaire de sensibilisation

Par rapport à la critiques des média sur lequel il apparaît, je cite un paragraphe un peu plus gros, particulièrement intéressant (étant fan du diplo)
"Et puis, quand on me reproche les médias — soi-disant parfois peu fréquentables— par lesquels sont relayées mes graines de démocratie réelle, je réponds que je ne m’identifie pas au média qui me tend son micro, que je reste moi-même quelle que soit la personne à qui je parle, et surtout que je n’ai guère le choix puisqu’AUCUN grand journal ni aucune grande radio de gauche (que j’aime quand même, hein) — ni Là-bas-si-j’y-suis, ni le Diplo, ni Politis, ni Terre-à-terre, dont je parle pourtant souvent, moi, depuis 2005 —, aucun de ces médias n’a jamais relayé / signalé / commenté mon travail, depuis DIX ans (!)… Comme si la démocratie vraie ne les intéressait pas du tout, ou comme si elle leur faisait peur. Il n’y a QUE les militants de base qui m’invitent à venir débattre sur ces questions : l’idée d’un processus constituant qui deviendrait populaire et d’une procédure authentiquement démocratique comme le tirage au sort, ça n’intéresse pas du tout les chefs, même ceux des médias de gauche…"

La fédération FDN a écrit une lettre ouverte à Cazeneuve par rapport au projet de loi contre le terrorisme.

Le point principal est FDN a l'impression que les discussions entre FAI et gouvernements sont restreintes aux 5 gros opérateurs français et ne tiennent pas compte de tous les petits opérateurs (1635 enregistrés à l'ARCEP).
Du coup, les gros opérateurs ne vont pas lutter de la même manière que les petits face à la censure.
Ne ratez pas le billet de blog de FDN où ils expliquent pourquoi la censure du réseau est techniquement une mauvaise idée http://blog.fdn.fr/?post/2014/09/07/pjl-cazeneuve-le-filtrage-administratif-encore-vraiment

Petit schéma qui montre le ratio entre le salaire du CEO et du plus bas salaire de l'entreprise.

Pour les grands chefs d'entreprise, on atteint 350 pour les USA, 110 pour la France.

Et quand on sonde les gens, ils pensent qu'on est entre 7 et 12 et pensent que l'idéal serait 4, 5 ou 6.

Lalalala

J'aime les réflexions de cet homme-là : le FN est entré au sénat et c'est bon signe quant au fonctionnement de nos institutions.

Edwy Plenel (président de Mediapart) est interviewé par Bourdin sur son nouveau bouquins "pour les musulmans" et ils discutent de l'actualité, les différentes guerres, les musulmans en France, les gens qui partent faire le Djihad ainsi que le projet de loi sur le terrorisme.
Bah Plenel fait plaisir à entendre.

Je me mets de côté une explication sommaire sur la démographie, chômage, etc. qui explique pourquoi l'Allemagne va se casser la gueule comme le Japon.

(0 enfant = taux de natalité bas)

"-0 enfant = pas de cout de creche, d ecole, d alloc parentale, de congé maternité ... => moins de déficit
-0 enfant = dans 20 ans a chaque départ en retraite, personne pour remplacer => contraction du chomage => excedent du regime chomage => pas de chomage et de deficit
-0 enfant = dans 30 ans, manque de main d'oeuvre et inflation salariale (manque d offre) => manque de compétitivité => délocalisation et baisse du tissus industriel
-0 enfant = dans 50 ans, plus personne pour financer les retraites et plus d'industrie = pays totalement décédé.

CA donne donc un air absolument fabuleux au debut qui emerveille les attardés mentaux style Apathie, puis on se rend compte au fur et a mesure que le pays creve

= Le Japon dans les années 1980 avec 2 de chomage = Super pays. 30 ans apres : Ah ben non il s'effondrait en fait
=L' Allemagne aujourd hui : pas de chomage = super pays... je te laisse deviner la suite

Une seule vague solution : politique nataliste ou immigration, mais soyons clair, l'immigration ca va quand tu fais 1.9 enfant par femme, pas quand tu en fais 1.5 ca fait beaucoup trop de besoin et pas d intégration possible. Accessoirement, c'est un truc qui est plus facilement faisaible quand tu as une langue parlée par tes voisins (Exemple de la suisse qui capte bien l immigration, alors que le japon ou l allemagne pas du tout)."

Prenons un peu de recul suite aux résultats des européennes. Merci Yovan.

Je suis un peu intrigué par le concept de "marche contre le FN". "Marche contre les ignorants" ou "marche contre les abstentionnistes" voire "marche contre le système actuel" serait à mon sens plus pertinent...

Tocqueville disait : "Je ne crains pas le suffrage universel : les gens voteront comme on leur dira"

L'élection serait un mirage par rapport à la démocratie. Alors que c'est la source de l'impuissance, car l'élection donne le pouvoir aux riches.

5 minutes d'explication du tirage au sort par Etienne Chouard.
C'est super intéressant, bien construit et tiré de cette page : http://www.le-message.org/archives/72?lang=fr

Je vais creuser le sujet, car je suis curieux des contre-arguments qu'on pourrait apporter à tout ça.

Ce site présente un message de manière très bien construite.
Je n'ai pas vraiment les connaissances pour éprouver la justesse de tout, mais ça a l'air de bien tenir debout.
Un extrait :
"Aujourd’hui, le fait d’appeler démocratie son strict contraire nous emprisonne dans une glu intellectuelle qui nous empêche de formuler une alternative sérieuse : nous n’arrivons pas à désigner l’ennemi car l’ennemi a pris le nom de l’ami, LE NOM de ce qui le détruirait. Tenant cette place stratégique, l’ennemi nous empêche de l’occuper."

"La Ve République n’est pas techniquement une démocratie, c’est un fait : le peuple n’exerce ni pouvoir ni contre-pouvoir. Mais la République laisse pourtant une charge importante au peuple : l’élection de ses représentants."

Jean-Paul Jouary parle de la démocratie et fait le parallèle avec un bateau.
Si 3 personnes sont responsables d'un bateau et qu'il faut choisir une destination entre deux opposées. On décide de la destination d'abord et ensuite on navigue vers elle.
Si les trois personnes ont tour à tour le gouvernail, une des trois ne va pas naviguer un tiers du temps dans le sens inverse. Ça n'aurait aucun sens.
Eh bien, en politique, on a un peu l'impression que c'est ça.
Or, on élit des "gouvernants" censés tenir le gouvernail vers la décision choisie par le peuple.
Ce serait ça la démocratie.
On en est loin...

Merci http://adrian.gaudebert.fr/feed/?LIDymA

LA RAGE PARCE QU'ON A LA RAGE https://www.youtube.com/watch?v=oewRadlyrHo

Merci http://foualier.gregory-thibault.com/?Iiz_pg de nous spammer avec Bonjour Tristesse.
Ça fait plaisir une bonne vidéo rageuse comme ça sur l'actualité, ça maintient en forme.
Son laïus sur Manuel Valls est très bon.

Je ne connaissais pas l'épisode de la politique italienne appelée "Opération Mains propres" : une série d'enquêtes judiciaires pour mettre à bas un système de corruption et de financement illicite, cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_mains_propres

Dans ce dossier sur tous les gens impliqués dans les multiples affaires de Sarkozy, Mediapart dit "Si ce n’est pas une opération mains propres à la française qui se joue actuellement sans le dire à l’ombre de quelques cabinets d’instruction de juges anticorruption, cela y ressemble drôlement."

Espérons que les juges anticorruption et le système judiciaire qui les entourent sont eux-même à l'abri de la corruption, on a vu dernièrement que c'était pas évident...

C'est bon ça !
Allez, maintenant, au boulot pour faire respecter tout ça en France !

via http://sebsauvage.net/links/?DVc4Dg

Tweet qui sorti de son contexte (hint regardez la date) est très drôle.
Ici aussi : https://twitter.com/manuelvalls/status/99066127082201090

Via https://twitter.com/edasfr

Un peu de désintox, ça ne fait pas de mal.
Même si faut être sacrément allumé pour croire aux conneries que Sarko a débitées grâce au Figaro...