Apparemment, Alain Auderset fait des petits clips pouvant être utilisés pour des discussions dans des groupes de jeunes.
Cool.

Un article commençant par "Un des grands apports du XXe siècle à la théologie chrétienne est la théologie féministe. " peut-il être mauvais ? :-)
Traduction d'un article de la théologienne Joanne Carlson Brown.
D'une part, j'ai toujours trouvé bizarre de rejetter une théorie sous prétexte des abus qu'on peut en tirer... (justifier des violences aux femmes sur la base de celles infligées par Dieu à Jésus)

D'autre part, j'ai quand même l'impression qu'elle donne une explication rationnelle à la mort de Jésus sur Terre.
"Cette parabole [celle des vignerons] affirme que Dieu pensait que son fils serait entendu et respecté, et qu’il n’a pas imaginé une seconde qu’il serait tué."
Elle applique directement le contenu d'une parabole au plan de Dieu ? + Dieu aurait été surpris par le comportement des humains ? Weird...

"Blabla chez Numéricable, c'est pas de la vraie fibre, c'est du fil de cuivre jusqu'à ton appart'".
N'empêche que la connexion est vraiment meilleure que la freebox.
Télécharger à 4Mo/s en descendant, 600Ko/s en montant sur du torrent et mater une vidéo youtube en 1080p le soir, ça me convient de bouffer du cuivre.
(Et accessoirement, comme ça je télécharge le driver de ma carte graphique en 3 minutes au lieu d'en 20. Info ?)

Oh purée, Louis Schweitzer, (ex?) prof à la fac de Vaux sur Seine, membre de l'église baptiste que j'ai entendu prêcher une ou deux fois (excellent d'ailleurs) est membre du CCNE.
Je savais que c'était un mec balèze.

Très bon ça.
"Pourquoi poser des questions ? Cela montre qu’on veut dialoguer avec la personne, qu’on veut réfléchir avec elle sur ces grandes questions et non lui mettre un grand coup de Bible dans les dents !"

Je me demande quelle est la part de consommation des installations d'une grosse boîte comme ça par rapport à une ville par exemple.
Est-ce important ou négligeable ?
Car s'ils s'y mettent pour question d'image ou de prestige, ça peut pas mal faire avancer les choses quand même.

C'est tout à fait vrai.

Super intéressant.
Notamment "En revanche, des bâtons de sable ou du carton imbibé de nitro est stable : c’est la dynamite. Sous cette forme il peut être transporté et même jeté au feu : ça n’explose pas. Il faut une onde de choc pour que ça explose, comme une étincelle. Ce procédé breveté par Alfred Nobel à la fin du 19e siècle lui a permis d’acquérir une immense fortune, dont les seuls intérêts suffisent encore aujourd’hui à distribuer les fameux prix Nobels."

Très intéressant.
"Le changement prévu par Mozilla introduirait une cassure : le tracking serait toujours possible, mais uniquement dans l’enchainement des sites expressément visités."
Bullshit, le mec se fout de nous ou alors sait pas de quoi est composé le tracking publicitaire. C'est jamais le site qui tracke lui même ses internautes, donc pas son nom de domaine. De plus, le principe du tracking est de partager un cookie, donc faire poser le cookie à ceux qui tu le vends. Ce cookie ne sera pas sur le domaine de ton site => denied.

"un sondage a montré que 68 % d’un panel d’internautes avait exprimé leur envie « d'une technologie simple contre la traque de leurs données personnelles »"
Le genre de sondage super mal posé du style "êtes vous d'accord que l'on vous tracke ?" évidemment tu réponds non.
Par contre, le sondage "êtes vous d'accord que l'on collecte des données sur vous, pseudo anonymisées, pour que les sites web restent gratuits grâce à la pub ? " aurait pas les mêmes résultats...

"Il insiste également sur le fait que la fonctionnalité, bien qu’activée par défaut, reste optionnelle."
Il se fout de nous de nouveau. Il sait très bien que le grand public ne touche absolument jamais aux settings.

Je vois deux optiques dans cette probléatique et le mec de l'IAB interviewé est pas dans une de ces deux là.
Soit on croit que la publicité c'est pas bien et on change de modèle de financement pour les sites.
Soit on croit que la publicité c'est bien et on continue à permettre aux publicitaires de cibler les pubs, puisque de toute façon, tout tourne autour d'un cookie, c'est anonyme, du moins normalement : tant que c'est pas couplé avec une autre donnée. Après c'est vrai que ça ouvre la porte à des abus, si deux sociétés allient les données personnelles qu'elles collectent de manière légale séparée. Mais bon, ya du contrôle.

Là le mec de l'IAB dit "la pub, c'est bien, mozilla est pas contre la pub et ce qu'ils font (empêcher que la pub soit ciblée donc optimisée donc moins cher) c'est bien"
Je comprends pas la logique
Et quant à la comparaison avec les navigateurs, more bullshit : Safari c'est plus ou moins du vent (même si au final, avec le mobile commence à représenter de plus en plus de traffic) et do not track dans Chrome, c'est pas activé par défaut, donc pire que du vent.

J'avais partagé ça sur fb, mais pas sur Shaarli.
Faut que je prenne l'habitude de faire les deux :)

Une nouvelle expression dans mon vocabulaire.

Promoting the ideal of "don't get raped" over "don't rape people".

Best summary ever ?

Je mets ça de côté la prochaine qu'un Luc Grinand-like vient me dire que la société est pas patriarcale, que les nanas en font trop et que les féministres sont des folles.

Une alternative à google docs ?

C'est vraiment hyper simple d'exporter et importer des favoris en fait.

Ok, ok... Je vais utiliser Firefox maintenant, c'est bon.

Yep.
Le moment venu, on va sûrement faire de la R&D là dessus, pour remplacer nos cookies tiers :)
Par contre, c'est beaucoup plus fragile.

Depuis la dernière mise à jour Chrome (et donc Iron), je rencontrais le même problème : impossible de me connecter à gmail ou facebook (à cause du https, mais pas sur d'autres sites oO), alors que sous Firefox, ça marchait.
Ça m'a bien fait péter un plomb.
Le commentaire de brainstorm a l'air de marcher, il faut ajouter un argument pour forcer la version de TLS.

Allez hop :)

Allez, vous m'apprendrez tout ça pour demain matin.