"Un catholique fait le bilan d'un an de débat sur le mariage pour tous"
Très long, très bon.
(Même si j'ai lu en grande diagonale la fin)
via https://twitter.com/Maitre_Eolas/status/403244846627840000

Un catholique qui répond à l'abbé Grosjean (dont je n'ai rien lu). Visiblement, cet abbé attaque encore maintenant le mariage pour les personnes de même sexe sur Twitter et le blogueur a fait ce billet faute de retour à ses tweets.
Il y a des argument très intéressants que je n'avais encore jamais lu ailleurs, comme le fait que ce dont on est sûr pour un couple homosexuel qui adopte, c'est qu'ils ont vraiment le désir d'avoir un enfant, ce qui n'est pas le cas de nombre de couples hétéro.
Il dit évidemment que ce mariage étant hors de l'église catholique, cela ne lui pose aucun problème.

C'est quoi ce truc.
Une daube ou est-ce que ya des trucs intéressants dedans ?
Faut que je le regarde quand j'aurai le temps
edit : a priori, bullshit total. Dès les deux premières minutes, c'est un ramassis d'incohérences.

Une BD sympa qui répond à pas mal d'argument des anti.

Hop, faut que je regarde enfin ça.

J'ouvre le tag, mpt, mariage pour les personnes de même sexe, mplpdms où j'vais stocker plein d'articles qui me semblent pertinent pour alimenter ma réflexion.

Ici le bloggueur pousse le raisonnement à l'extrême en disant, qu'est-ce qui va empêcher les gens à demander le mariage en tant que 3 personnes, 4, douze ? Et avec son chat ? et je trouve que sa réflexion est intéressante et je la réfute pas instantanément.

On m'a link ça.
Un Rabbin qui a écrit un essai bien construit, je pense que ça vaut la lecture. Au moins jusqu'à voir si ya pas d'argument d'autorité inaudible pour des non croyants.

Faut que je le lise donc :]