J'ai couché sur papier virtuel mes impressions sur le nouveau service de Google : Contributor.

TL;DR :
Google vient de sortir son service Contributor dans le but de raccourcir le circuit de rémunération entre l'internaute et le site éditeur.
L'internaute dépose des sous sur son compte Contributor, Google ne montre pas les pubs et rémunère le site éditeur selon la navigation.
Ok, c'est cool, on ne voit plus les pubs, par contre, les annonceurs sont hors du système (tant pis pour eux) et surtout à mon sens, ça reste totalement basé sur du tracking.

Oh, le responsable de Google+ part de Google et une bonne partie des ressources humaines vont être affectées sur d'autres projets.
Les suppositions vont bon train sur l'avenir de Google+ et sur le fait que Google va arrêter de forcer tout le monde à rentrer dedans.
Potentiellement très bonne nouvelle !
On va pouvoir commenter de nouveau des applis Android ou pas ? :)

Si même les gens brillants et militants sacrifient leurs valeurs au profit de leur confort, rien ne va plus.
Sérieux quoi...

"Au moins, ça a le mérite d'être clair pour tous ceux qui passent leur temps à tancer Google+ plutôt que de s'y intéresser de près dès maintenant pour améliorer leur référencement sur Google."

Héhé, apparemment, Google fait le forcing auprès des webmasters maintenant.
Ça peut avoir un effet positif tout ça : saouler les gens et les pousser à utiliser autre chose que Google. Allez, encore un peu de mesures liberticides et peut-être que les gens vont ouvrir les yeux.

(Sinon, qu'est-ce que c'est que ce site de merde où on ne peut pas copier coller le texte de l'article ? Sérieux...)

Ahahaaah très bon.

Google en 2005 : "- There will be no banner ads on the Google homepage or web search results pages. There will not be crazy, flashy, graphical doodads flying and popping up all over the Google site. Ever.

Our service and our business works because of you - our users. You're important to us and something that we think about all the time -- as we build new products, negotiate deals, and think about what our future holds."
Oui oui oui oui, les choses ont bien changé hein !

L'article français qui link ça http://www.vincentabry.com/en-2005-google-disait-il-ny-aura-jamais-de-banniere-dans-nos-pages-constat-2013-rate-26396

via http://foualier.gregory-thibault.com/?xTQ2Ag

Juste +1.

On est assis sur une putain de bombe et on bouge pas (du moins quasiment pas).

Comment savoir à quel point on devrait inquiéter et agir maintenant ? Il faudrait prédire le futur... C'est là où je me dis que je devrais plus m'intéresser à l'histoire pour faire d'éventuelles comparaisons avec des précédents.

Big Brother is reading you, hearing you, tracing you, counselling you.
Fearsome.

Une brève explication du Google Global Cache aussi.

Excellent.
Quand je fais une recherche sur google avec les mots clés "ploum adblock", il y a une majorité de shaarli dans les résultats de recherche :D

(J'ai pris le screenshot en mode navigation privée avec !g ploum adblock depuis DuckDuckGo. Depuis google en étant logué, les résultats sont un peu différents.)

Par contre, pas un seul shaarli ne remonte avec la même recherche depuis DuckDuckGo lui-même :(

Bon, qu'est-ce qu'on fait maintenant ?
Facebook, Gtalk, Skype, tout ça c'est du pareil au même :(

Que préconise Mozilla pour le chat Grand public ?
IRC c'est bien beau, mais pour chatter avec sa maman, c'est bofy bof :-)
via http://sebsauvage.net/links/?PXW5yA

Mmm potentiellement intéressant pour moi et mes collègues.

Une mesure de la rapidité de chargement de la page, basée sur le pourcentage de la page affichée.
Intéressant.

Oh ?
Ça peut être nice.
J'ai regardé très vite, je crois que ce sont des recommandations pour accélérer la vitesse des pages web en général.

Max Mosley, ex-présent des Fédération internationale du sport automobile et de l'automobile, essaye de faire filtrer à Google tout le contenu en rapport avec un scandale sexuel qui le touche. Affaire à suivre.. par l'effet Streisand :D